Afab zal het wél lukken.

Afab, de sponsor van die andere slecht draaiende voetbal club (Vitesse) maakt zware tijden door.

Het bedrijf lijkt een kloon van de DSB en verkocht dezelfde soort producten. Het verschil is, dat de Afab geen bankvergunning heeft, maar als een tussenpersoon bankproducten verkoopt.

Elsevier schrijft daarover “om niet opgehelderde reden willen de banken Afab wel steunen met een financiële herstructurering, terwijl ze DSB weigerden te redden.”

De reden daarvoor lijkt voor de hand te liggen. Afab was een tussenpersoon en werkte voor de banken.

DSB was een bank en daarmee een rechtstreekse concurrent van de banken.

Afab gaf de banken toegang tot dezelfde “markt” waarop DSB opereerde.

Pikant detail, commissaris bij Afab was Willem Vermeend de goedlachse PvdA coryfee.

Op 13 oktober is hij met de stille trom vertrokken. Net voordat de ellende met de DSB losbarste.

Wouter zal hem toch niet gewaarschuwd hebben?

Eindconclusie, Afab gaat het wel redden.

Rating.

Ik kan niet zeggen dat er veel gebruik wordt van de rating mogelijkheid op mijn blog.

Als U alleen de voorpagina leest (alle berichten onder elkaar) dan valt er niets te zien, maar zodra U op de onderwerpbalk klikt verschijnt het bericht pagina groot op Uw scherm.

Direct boven in het bericht verschijnen er dan 5 sterretjes waarmee U Uw waardering voor dat bericht tot uitdrukking kunt brengen.

Ik zou zeggen, spring eens uit de band en klik eens op zo’n sterretje. Als er een schaap over de dam is, volgen er gewoonlijk meer.

Ook leuk om te proberen is de link van dat bericht naar een ander te e-mailen.

Hebt U het bericht eenmaal paginagroot in beeld dan staat het adres (permalink) in de adresvenster van Uw browser.

Kopiëren, in een e-mail plakken en versturen. Maak je een ander ook eens blij.

Krankjorem

Gisteravond bij Pauw & Witteman Samson & Delila (ook wel bekend als Agnes van de PVV, pardon FNV).

Over de AOW natuurlijk. Diederik is een vlugge prater, maar vlug praten is niet het zelfde als een goed argument.

We hebben nu wel zat werkelozen liet hij weten, maar in 2030 hebben we mensen tekort wist hij zeker. Hoezo mensen tekort, hebben Polen, Roemenie en Bulgarije dan de EU verlaten?

Als machines het werk van mensen kunnen doen, dan hebben de mensen meer vrije tijd dacht ik vroeger, maar onze sociaal-democraten zien dat anders.

Voor machines betaal je namelijk geen sociale lasten. Misschien moeten we die kant wel uit. Is een krankjorem idee natuurlijk, maar dat is BPM ook en daar valt ook niet aan te ontkomen.

Bedragen

Dirk sluist 45 miljoen weg weet de Telegraaf op gezag van Lakeman te melden.

Nu kijkt Lakeman niet op een miljoentje meer of minder als het om aantijgingen gaat, maar op zijn website zijn ook andere leuke dingen te lezen.

Bijvoorbeeld dat hij € 500.000 verdiende aan het goedkeuren van de door Legiolease bedachte constructie om (met geleend geld) aandelen te leasen.

In essentie was ging het hier om een piramidespel.

Verder lees ik daar, dat van de honderdduizend gedupeerden die er naar zijn zeggen zijn, zich inmiddels 3145 bij hem hebben gemeld.

Zodat zijn stichting inmiddels over ruim € 180.000,- aan werkkapitaal beschikt, bij lange na niet voldoende om een succesvolle procedure te kunnen voeren. .

Zijn vroegere compaan en hulpverlener, Drs Hendrickx, werkt volgens een andere methode.

Hij was met de DSB een provisie overeengekomen voor elk opgelost geval, zodat hij aan de hele affaire zeker 1 miljoen zou overhouden.

Allemaal peanuts natuurlijk vergeleken met wat de curatoren aan de kwestie gaan overhouden.

Bij P&W vertelde een curator dat het uurloon € 300,- bedroeg. Een onwaarschijnlijk laag bedrag voor deze “tijdelijke” managers.

De totale kosten van de afwikkeling werden de eerste dag al op 200 miljoen geschat.

En zo zie je maar weer, aan alles valt geld te verdienen.

Gremdaat over Lakeman

Filmpje van Ds Gremdaat waarin hij de recente onwikkelingen bij de DSB bespreekt.

Hier klikken.

Toeval

Het zal wel toeval zijn, dat net voordat de Nederlandse banken er op aandringen van Eurocommissaris Nelie Kroes een concurrent bij kregen, er een ander concurrent voor onze grootbanken van de markt is gehaald.

Door verkoop van de HBU aan de Deutsche Bank hebben onze grootbanken er op de zakelijke markt een geduchte concurrent bij gekregen.

Op de particuliere markt heeft een geduchte concurrent het veld moeten ruimen.

Particulieren zijn nu volledig overgeleverd aan de “dienstverlening” zoals die door de grootbanken in stand wordt gehouden.

De meeste particulieren hebben geen enkele behoefte aan al die speciale “diensten” die deze grootbanken aanbieden.

Voor de meesten is een betaal- en spaarrekening het enige waar ze behoefte aan hebben.

Wat vroeger gratis was en soms een klein beetje rente opleverde, kost nu alleen nog maar geld.

Afschriften worden niet meer verstrekt, maar moeten worden gedownload. Ook voor bankpassen moet worden betaald.

Het faillissement van de DSB geeft een sterk signaal af aan de particulier. Waag het niet om anders dan bij ING, ABN, Rabo een rekening aan te houden.

Wat dat zijn de jongens, die ongeacht wat ze verder uithalen, door de overheid zullen worden gered en waar Uw geld dus veilig is.

De DSB was geen concurrent voor onze grootbanken, althans niet op het gebied van het zakelijk verkeer.

Maar op het gebied van particuliere betalingsverkeer had ze wel eens kunnen uitgroeien tot gevaarlijke concurrent.

Het particuliere betalingsverkeer is voor onze grootbanken een belangrijke bron voor gratis geld.

Over het daar aangehouden tegoed hoeft namelijk geen rente te worden betaald en dat levert behoorlijk wat op.

Het was sociaal-democraat Kok die de banken afhielp van een lastige concurrent op het gebied van het particuliere betalingsverkeer (door de Postgiro te verkopen aan een bank) en vervolgens commissaris mocht worden bij de ING.

Nu is het de sociaal-democraat Bos die hetzelfde doet.  Allemaal toeval natuurlijk.

AOW en de Belastingdruk.

Op de website van Elsevier lees ik dat Goldman Sachs, de grootste zakenbank in de USA dit jaar al weer 5 miljard aan bonussen heeft uitgekeerd.

MSNBC meldt dat “perks” (extra’s) voor het management (bij financiële instellingen die met staatssteun overeind zijn gehouden) in het afgelopen jaar weer met 4% zijn gestegen.

Terwijl ze in industriele ondernemingen met 7% zijn gedaald.

Het geldgraaien van onze bankiers gaat dus gewoon door.

En Wouter maar roepen dat zijn oproep tot matiging internationaal indruk heeft gemaakt.

Ook interessante op Zembla afgelopen zondag. Nederland als belastingparadijs voor multinationals die hier nauwelijks of geen belasting betalen.

De schatkist loopt daardoor 14 miljard per jaar mis. Hoezo later AOW betalen om 4 miljard te kunnen besparen.

Dirk gepiepeld?

De vraag die me afgelopen dagen bezig hield was, wordt onze Dirk nu wel of niet gepiepeld.

Ik vrees van wel.

De Nout & Wout combinatie (die in de kwestie Icesave al opzichtig gefaald hadden) wilden nu even laten zien dat ze wel daadkrachtig kunnen optreden.

Weliswaar kwam deze week het bericht dat er overeenstemming was bereikt met de regering van IJsland over terugbetaling van de Icesave schuld, maar het tijdstip waarop is onbekend en verder is het ook duidelijk dat die paar honderdduizend IJslanders nooit in staat zullen zijn het enorme bedrag aan schuld terug te betalen.

Over pakweg 15 jaar, als alle betrokkenen allang weer wat anders doen of weg zijn, wordt de zaak gewoon stilletjes afgeboekt.

Foutje van een miljard of zo.

Deze keer wilden ze het niet zover laten komen. Voor zover ik de gang van zaken begrijp moest Dirk (hoe dan ook) afstand doen van zijn bank.

En omdat het toch een armelui’s bank was, zou de schade beperkt blijven.

Wat sukkels die er meer dan een ton gestald hadden (of een achtergestelde lening hadden verstrekt). Ook Dirk zelf natuurlijk vanwege zijn opzichtige gedoe met zijn schaats- en voetbalploeg.

En dan natuurlijk de werknemers. Gelukkig heeft Wouter de toezegging van zijn collega Donner, dat die zijn uiterste best zal doen die mensen weer aan werk te helpen. Ik zie zijn plannen met spanning tegemoet.

Alleen al aan WW uitkeringen zijn we al gauw een paar miljoen per maand kwijt.

De winnaars zijn ook al bekend. De overige banken die tegen een aantrekkelijke korting de hypotheekportefeuille van de DSB zullen overnemen.

Of die korting zal worden doorgegeven aan de hypotheekbezitters valt te bezien.

Gewoonlijk zijn die banken net zo spijkerhard als Dirk werd verweten.

Aow leeftijd

Eigenlijk zou ik me er niet druk over moeten maken, want het treft me niet.

Ik bedoel natuurlijk de verhoging van de AOW leeftijd naar 67.

Maar ik verbaas me erover dat een groot deel van de bevolking er zo laconiek op reageert.

Het is nu al zo dat de meeste werkgevers hun oudere werknemers liever kwijt, dan rijk zijn.

Werk vinden als je boven de 55 bent is een vrijwel onmogelijke zaak waarbij de uitzonderingen slechts de regel bevestigen.

Vroeger geloofde ik nog, dat werkbesparende maatregelen zouden leiden tot meer vrije tijd voor de mensen. Inmiddels weet ik beter.

Vandaag de dag heb je twee werkenden nodig om een behoorlijk gezinsinkomen te verdienen en bovendien zul je langer moeten werken.

De vorige eeuw was een eeuw waarin een deel van ons belastinggeld gebruikt werd voor het doen van collectieve investeringen door de overheid.

In nutsbedrijven, ziekenfondsen en woningbouwverenigingen en sociale verzekeringen.

Inmiddels zijn die allemaal verkocht, opgedoekt of geprivatiseerd en dus gaat alles stukken beter.

En nu gaan ze dus besparen op de oudedagsvoorziening omdat die te duur wordt.

Ik denk daarom dat we het begrip “de verzorgingsstaat” beter bij de vuilnis kunnen zetten en iedereen die daar nog over begint mogen uitlachen.

Door de bank genomen

De gemiddelde Nederlander denkt dat de uitgifte van geld in handen is van de overheid.

Dat is waar, wanneer het om bankbiljetten en munten gaat, maar dat is maar 5% van de hoeveelheid geld die in omloop is.

De resterende 95% wordt “gemaakt” door gewone commerciële banken als ING, Rabo en de ABN.

Om geld te kunnen maken heb je wel eerst een vergunning nodig en wel van de Nederlandse Bank. (Wel eigendom van de staat)

Hoe maak je geld? Door krediet te verstrekken.

Stel U hebt € 1000,- en een vergunning van de Nederlandse Bank. U mag dan maximaal € 12.000,- uitlenen aan iedereen die er om vraagt.

Voor het geld dat U niet hebt, maar wel mag uitlenen berekent U uiteraard rente. Bijvoorbeeld 8%. Na een jaar ontvangt U (als bank) een kleine duizend euro rente over het geld dat U nooit heeft bezeten, maar dat U, dank zij Uw vergunning, wel mocht uitlenen.

In dat jaar is Uw bezit inmiddels verdubbeld. Dank zij Uw vergunning mag U nu het dubbele uitlenen (€ 24.000,-) dan het jaar ervoor.

Het principe zal duidelijk zijn, hoe meer geld (dat je niet hebt) uitleent, hoe rijker je kunt worden.

Feitelijk is gaat het hier om een gelegaliseerd piramidespel, waarbij de uitvinders van het spel (de bankiers) altijd goed zullen wegkomen en rest van ons, die gedwongen zijn om er aan mee te doen, altijd de klos zullen zijn.