Gekke Gerrit

Het was eigenlijk niet zo’n leuke week voor onze Wouter. Had hij vorige week een leuke besparing gescoord door te regelen dat alle Nederlanders (beneden de 55) twee jaar langer op hun AOW moesten wachten, was hij dat bedrag (4 miljard) deze week al weer kwijt, omdat er wat dingetjes bij de ABN dreigden mis te gaan.

Het “koopje” van 12 miljard van een jaar geleden kost ons nu al 30 miljard en dat is 2 procent van ons Bruto Nationaal Product.

Door al dat geleend is de creditwaardigheid van de Nederlandse overheid gedaald en betalen we nu jaarlijks een miljard meer aan rente over wat we geleend hebben.

Dat is de laatste keer zei Wouter dreigend (tenzij er natuurlijk iets ernstigs gebeurd natuurlijk), maar dat moeten we niet al te serieus nemen.

Als de liquidatie van een prutsbankje als de DSB al 200 miljoen kost en 10 jaar in beslag neemt, dan moet je er niet aan denken wat de liquidatie van de ABN gaat kosten.

Of dat alles niet genoeg is, nu is lachebekje Zalm ook al in de problemen geraakt vanwege zijn aandeel in het DSB debacle.

Hij is de man die uiteindelijk de ABN met winst zal moeten verkopen, maar of hem dat ooit gaat lukken wordt met de dag onwaarschijnlijker. Zijn voornaam heeft hij in elk geval niet mee. Voor dat je het weet wordt je al gekke Gerrit versleten als je de ABN aan de man probeert te brengen.

Bos verzekering

Volgens Nova steunt Wouter Bos het idee om de banken een soort verzekeringspremie te vragen, waarmee de schade kan worden betaald als banken in moeilijkheden komen.

Hmm, een verzekering tegen wangedrag en roekeloos gedrag. Daar is vast wel een verzekeringsmaatschappij voor te vinden, die daarvoor de premie wil innen.

Die hebben vast ook wel juristen in huis die in de kleine lettertjes laten opnemen dat ze (in geval van wangedrag en roekeloos gedrag) niet hoeven te betalen.

Of daar in ieder geval jaren over kunnen procederen. Ondertussen bestaat de bank niet meer (tenzij de overheid bijspringt natuurlijk) en is de schade aangericht.

Die premies zijn natuurlijk gewoon onkosten voor de banken en worden dan ook netjes doorberekend aan de klanten.

Het is weer zo’n prachtige sociaal-democratische oplossing.

Je pakt de veroorzakers van het probleem niet aan, maar je bedenkt gewoon een nieuwe verzekering voor de slachtoffers, die daar vervolgens zelf de premie voor mogen betalen.

Theekransje

Onlangs verklaarde Wouter Bos nog tijdens een interview over de verhoging van de AOW leeftijd nog strijdlustig dat de A in PvdA niet voor niets stond voor arbeid.

Dat verklaart meteen waarom die andere A’s (ambtenaren, allochtonen en academici) zo’n dominante rol spelen in die partij.

Het zijn allemaal voorstanders van noeste arbeid (door anderen).

Vroeger, heel vroeger, bestond de achterban van de PvdA nog uit arbeiders, maar die zijn inmiddels allemaal al uitgeweken naar de SP of de PVV.

Niet alleen in Nederland hebben de sociaal-democraten het moeilijk.

Ook in Duitsland en in Engeland zit de klad er in.

Nadat Bos de banken met miljarden overheidssteun had gered, moeten de tekorten die daar door ontstaan zijn weer worden aangevuld.

In vroegere tijden hadden sociaal-democraten daar bepaalde ideeën over. Vandaag de dag is het een clubje topambtenaren dat oplossingen moet aandragen. Dat alles bespreekbaar zal zijn is een schrale troost.

De tragiek van de PvdA (en al die andere sociaal democratische partijen in Europa) is natuurlijk, dat er in de huidige crisistijd fundamentele keuzes moeten worden gemaakt en dat is nu net iets waar sociaal-democraten niet echt in uitblinken.

Dat is toch meer de club van pappen en nathouden en gezelllig een kopje thee drinken om de boel een beetje bij elkaar te houden. 

Een soort theekransje dus.

Rijkrekenen

Bos verdient 800 miljoen euro aan de ING weet de Volkskrant.

Bij Nova reageert een hoogleraar overheidsfinanciën iets genuanceerder.

Door al dat geleen door de overheid is onze kredietwaardigheid gedaald en betalen we nu over de totale staatsschuld een kwart procent meer rente.

Dat is met elkaar net even meer dan we van de ING gaan terugvangen.

Geen winst dus, maar bijna break-even. Toch een mooi resultaat.

Verder was Wouter ook in het nieuws met een succesvol verlopen ledenraad vergadering.

De ledenraad zijn geen gewone leden, maar de echte partij-tijgers.

Dat hij die wist te overtuigen wekt geen verbazing.

Maar Wouter en zijn aanhangers moeten me toch nog eens uitleggen waarom er (als de AOW verhoogd wordt naar 67 jaar) er plotseling allerlei leraren en verpleegsters beschikbaar komen, die er anders niet zouden zijn.

Ik zie het verband nog steeds niet.

Afab zal het wél lukken.

Afab, de sponsor van die andere slecht draaiende voetbal club (Vitesse) maakt zware tijden door.

Het bedrijf lijkt een kloon van de DSB en verkocht dezelfde soort producten. Het verschil is, dat de Afab geen bankvergunning heeft, maar als een tussenpersoon bankproducten verkoopt.

Elsevier schrijft daarover “om niet opgehelderde reden willen de banken Afab wel steunen met een financiële herstructurering, terwijl ze DSB weigerden te redden.”

De reden daarvoor lijkt voor de hand te liggen. Afab was een tussenpersoon en werkte voor de banken.

DSB was een bank en daarmee een rechtstreekse concurrent van de banken.

Afab gaf de banken toegang tot dezelfde “markt” waarop DSB opereerde.

Pikant detail, commissaris bij Afab was Willem Vermeend de goedlachse PvdA coryfee.

Op 13 oktober is hij met de stille trom vertrokken. Net voordat de ellende met de DSB losbarste.

Wouter zal hem toch niet gewaarschuwd hebben?

Eindconclusie, Afab gaat het wel redden.

Krankjorem

Gisteravond bij Pauw & Witteman Samson & Delila (ook wel bekend als Agnes van de PVV, pardon FNV).

Over de AOW natuurlijk. Diederik is een vlugge prater, maar vlug praten is niet het zelfde als een goed argument.

We hebben nu wel zat werkelozen liet hij weten, maar in 2030 hebben we mensen tekort wist hij zeker. Hoezo mensen tekort, hebben Polen, Roemenie en Bulgarije dan de EU verlaten?

Als machines het werk van mensen kunnen doen, dan hebben de mensen meer vrije tijd dacht ik vroeger, maar onze sociaal-democraten zien dat anders.

Voor machines betaal je namelijk geen sociale lasten. Misschien moeten we die kant wel uit. Is een krankjorem idee natuurlijk, maar dat is BPM ook en daar valt ook niet aan te ontkomen.